Налоговые и финансовые споры: реальные кейсы, которые имеют значение

Уроки из суда: где ошиблись другие — у тебя есть шанс победить

Сегодня предприниматели всё чаще обращаются в суд, чтобы защитить свои налоговые права. Практика Верховного Суда и решения первой инстанции формируют чёткую линию: выигрывает тот, кто правильно оформляет документы, своевременно подаёт заявления и действует проактивно.
Неважно, какая у вас отчётность — важно, как вы её объясните суду.

1. Отмена аннулирования плательщика НДС: дело № 160/3045/23

ООО «Фоникс Плюс» отменило решение налоговой об аннулировании регистрации плательщика НДС.
Суть:
Предприятие не вело деятельность из-за войны, но подало документы о форс-мажоре и заявление об освобождении от обязанностей согласно подпункту 69.1 подраздела 10 раздела ХХ НКУ.
Решение:
Днепропетровский окружной административный суд в решении от 23.11.2023 (ЕГРСР: 110256861) поддержал налогоплательщика — аннулирование признано противоправным.
Урок:
Не только разрушения или эвакуация имеют значение — а надлежащее оформление заявления с приложениями и ссылка на приказ Минфина № 225 от 29.07.2022 г.

2. ❌ Аннулирование НДС из-за отсутствия отчётности: дело № 280/10300/23

Суть:
Плательщик не подавал декларации более 12 месяцев и не подал заявление о невозможности выполнения налоговых обязанностей. Несмотря на войну, суд отказал в отмене аннулирования НДС-регистрации.
Решение:
Постановление Верховного Суда от 17.09.2024 года (ЕГРСР: нуждается в проверке открытого реестра). Суд указал, что обстоятельства форс-мажора без официального заявления и документов — не основание для освобождения от последствий.
Урок:
Льготы работают только при наличии активных действий со стороны налогоплательщика, а не просто из-за фактических обстоятельств.

3. Суд отменил налоговое уведомление: метод дисконтирования

Факт:
Предприятие применило МСФО (международные стандарты финансовой отчётности) для учёта обязательств, а ГНС признала эти подходы «недостаточно обоснованными» и вынесла НУР.
Судебное решение:
Административный суд первой инстанции признал позицию налогоплательщика законной, так как тот предоставил расчёты, пояснения и международные стандарты в качестве обоснования.
Урок:
Любая нестандартная методика — допустима, если подкреплена документами, учётной политикой и международными стандартами.

4. Юрисдикция финансовых споров: куда обращаться?

• Административные суды — для обжалования НУР, штрафов, аннулирования статуса налогоплательщика.
• Хозяйственные суды — в спорах по взысканию долгов или в рамках дел о банкротстве.

Важно:
В делах о банкротстве, где одновременно возникают споры о налоговых доначислениях, споры могут переходить в хозяйственную юрисдикцию (письмо ВСУ 2023 года).

Совет от специалистов компании «Параграф»

«Реальные кейсы — лучший источник правды. Не ждите проверки, чтобы думать, как защищаться. Изучите уже принятые решения — и действуйте на опережение. А если получили уведомление — ищите решения с аналогичными обстоятельствами. Они — ваш щит в суде.»

Ключевые действия для победы в налоговом споре:

Хотите выиграть налоговый спор? Не ждите последнего дня. Обратитесь в «Параграф» — мы подготовим стратегию, доказательную базу и обеспечим юридическую победу.